A- de 2018
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Angel Manuel Lozano Ladino·Demandado Arl Sura
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto.
La controversia se originó a raíz de la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de la impugnación de un fallo de tutela.
Considera la Corte que fue la Sala Civil-Familia la que, al abstenerse de conocer el recurso de alzada formulado en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Pasto, desconoció las disposiciones del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente a dicha autoridad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esa Corporación para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de septiembre de 2017 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada por Ángel Manuel Lozano Ladino contra la ARL Sura -Seguros de Riesgos Profesionales Suramericana S.A.-
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3154 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que contiene la acción de tutela presentada por Ángel Manuel Lozano Ladino contra la ARL Sura -Seguros de Riesgos Profesionales Suramericana S.A.-, para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva la impugnación correspondiente.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Administrativo de Nariño la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.